Члены люберецкой ОПГ приговорены в Подмосковье, двое осуждены пожизненно

Семь участников люберецкой ОПГ приговорены в Подмосковье, фаворит и еще один участник банды осуждены к высшей мере наказания за разбои и убиения, сказала пресс-служба Основное следственное управление СК РФ по МО , по сообщению РИА Новости.

По мнению следователей, в 2004 году Раньше судимый Михаил Михайлов в городе Люберцы МО сделал группировку, занимавшуюся разбоем и убиениями, в частности по найму.
В состав банды кроме того входили Андрей Гумников, Геннадий Балашов и Павел Матвеев. Для осуществления отдельных правонарушений привлекались Игорь Левикин, Михаил Гомыгин и Сергей Щипанцев. Все они задержаны и предстали пред судебными органами. Промежь обвиняемых имеется и бывший работник ППС.
«Приговором суда Московского областного суда Михайлову и Гумникову избрано наказание в виде пожизненного тюрьмы , Балашову -24 года тюрьмы , Матвееву и Левикину — 15 лет тюрьмы , Гомыгину — 9 лет тюрьмы и Щипанцеву — 8,5 лет тюрьмы . С отбыванием наказания в колонии строго режима со пенями от 100 до 900 тысяч любой», — указывает расследование.
Расследование определило, что в 2004 году обвиняемые напали на бизнесмена, хотя получить часть его офиса. Они избили его битами, после чего тот умер. Подельники кроме того «спаивали» обладателей квартир в Люберцах, чтобы овладеть их недвижимой собственностью, после чего убивали своих жертв, инсценируя несчастные случаи либо самоубийство.
Преступники кроме того произвели серию краж — вынесли сейф из офиса организации, обокрали пункт обмена валют на 26 миллионов рублей. Группировка занималась и наемными убиениями: в мае 2008 года они расстреляли обитательницу Люберец, в 2008 году убили локального бизнесмена, после чего расстреляли и клиента.
Все участники банды были задержаны весной 2009 года.
Имеется информации, что во время дознания была определена причастность Михайлова к убиению в срок с марта 2002 по март 2003 года в Калужской области своего приятеля, в связи с показанным им «неуважением» к его преступному «авто

В Латвии задержали семью за растление малышей-граждан РФ

Милиция Латвии задержала в Огрском крае страны супружескую пару, подозреваемую в растлении своих малышей, имеющих российское гражданство. Об этом по данным РИА Новости ссылаясь на пресс-службу латвийских правоохранителей.
Розыск супругов начался в прошлый четверг, после того как в российских СМИ появились сведенья о мужчине из Латвии, который размещает в интернете фото и видео сексуального характера с собой, своей женой и малышами. Раньше в поле зрения милиции молодой человек не попадал.
Согласно данным ТАСС, речь заходит о семье Михалкиных, которая сейчас находится в Латвии (папа представляется гражданином этой страны), но до прошлого года мама и двое малышей жили в Печорском районе Псковской области.
43-летний Сергей Михалкин и его 34-летняя супруга задержаны, а малыши довезены в кризисный центр и переданы на попечение экспертов. Самочувствие и общее состояние организма малышей характеризуется как самое хорошее, но для работы с ними будут притянуты психологи.
В субботу суд дал разрешение на арест отцов с матерью.
В Латвии в отношении супругов начат уголовный процесс о сексуальном насилии, совращении и вовлечении в изготавливание порнографических материалов не. Кроме того милиция изъяла много носителей данных, которые, как предполагается, содержат материалы порнографического характера.

ФАС возбудила дело на МТС, не включивший в "Единую страну" Крым и Севастополь

ФАС Российской Федерации возбудила дело на оператора связи МТС из-за рекламы нового тарифа "Единая страна", который не охватывает территорию Крыма и Севастополя, информирует пресс-служба антимонопольного учреждения.
Напомним, Раньше в ФАС обратилась организация "Скартел" (товарный знак Yota) с претензией на слоган соперника – "Мы аннулировали роуминг в Российской Федерации". Согласно точки зрения подателя заявления, реклама этой услуги, распространяемая на федеральных каналах, включает абонентов в заблуждение.
Например, ролик "сопровождается абсолютным одобрением об отмене роуминга по всей стране без указания на то, что существуют конкретные ограничения и условия", указывал в претензии "Скартел". Вместе с тем условия опции "Единая страна" даны только в разъяснениях к тарифному замыслу, наряду с этим написаны небольшим шрифтом. В самом деле же они действуют лишь в сети МТС, которая не охватывает Крым и Севастополь. Помимо этого, предложение распространяется только на звонки, а другие услуги даются по базовым стоимостям в роуминге.
Согласно с рекламным законом, напоминает орган по борьбе с монополизмом, не разрешается реклама, которая содержит не подобающие реальности сведения, о любых чертях товара и условиях его употребления товара. Помимо этого, воспрещена реклама, в которой отсутствует часть значительной информации о рекламируемой услуге, в случае если наряду с этим покупатели вводятся в заблуждение.
На сегодняшний день ФАС возбудила в отношении ОАО "Мобильные ТелеСистемы" дело по показателям нарушения притязаний п. 2 ч. 3 ст. 5, и ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе".

Обзорный вебинар Casebook: аналитическая и реальная работа в сервисе

2 июля в 13:00 (столичное время) Право.ru приглашает учавствовать в вебинаре об применении сервиса Casebook для автоматического отслеживания судейских дел и мониторинга агентов.
Приглашенный спикер Владимир Ефремов, юрисконсульт судебно­искового отдела АО "КБ ДельтаКредит" (Societe Generale Group) и создатель блога caselaw.today, поведает о том, что может Casebook.
Специалист приведет примеры из собственной практики и продемонстрирует, какие актуальные задачи адвокатов, работников работ экономической безопасности, кредитных, денежных, страховых и коллекторских организаций может решить сервис.
Темы вебинара:
– Как отыскать арбитражные либо дела СОЮ, избежав ручной работы?
– Как изучить детальную данные об интересующей организации?
– Как сделать подборку, чтобы ответственные дела, организации и персоны всегда были под рукой?
– Как получать актуальные новости по отслеживаемым делам и участникам в ленту событий либо по email?
– Как скачать материалы дел, документы либо перечень организаций, чтобы не утратить серьёзную данные?
Регистрация неукоснительна и доступна по ссылке

Швейцария выдает Боснии экс-командующего мусульманскими формированиями

Власти Швейцарии в четверг, 25 июня, одобрили экстрадицию в Боснию и Герцеговину бывшего командующего мусульманскими формированиями в Сребренице на протяжении боснийской войны (1992-1995) Насера Орича, обвиняемого в осуществлении преступлений в военное время. Об этом информирует Agence France-Presse.
Раньше выдачи Орича "настойчиво попросила" Сербия, приложив сопровождающую документацию с информацией по выдвинутым в отношении него обвинениям. Позднее Генпрокуратура Боснии и Герцеговины обратилась к властям Швейцарии с аналогичным запросом.
Как передает РИА Новости, на слушаниях по вопросу о выдаче в четверг Орич объявил, что он согласен быть экстрадированным в Боснию. Вместе с этим, Федеральное управление юстиции взяло в расчет тот обстоятельство, что преступные деяния, на коих основаны оба запроса, были произведены на территории Боснии и Герцеговины. Агентство указывает, что роль кроме того сыграло и боснийское гражданство Орича.
Экс-командующий мусульманскими формированиями был задержан 10 июня в Швейцарии на базе документа об аресте, выданного Сербией в 2014 году.
30 июня 2006 года судьи Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) осудили Орича к двум годам заключения за то, что в 1992-1993 годах он не инициировал должных мер для предотвращения убиений и ожесточённого заявления с сербскими военнопленными в окрестностях Сребреницы, Босния и Герцеговина. После вынесения приговора суда он был тут же высвобожден, поскольку к тому времени уже осуществил свыше 3 лет в заключении, ожидая суда.
После апелляции в 2008 году Орич был полностью оправдан.

Суд разрешил абоненту не возвращать долг провайдеру, аннулировавшему контракт через год после обращения

В Омской области суд высвободил от оплаты задолженности экс-заказчика телекоммуникационной организации, еще год начислявшей ему плату за услуги, от коих он был отключен сразу после подачи обращения о расторжения контракта, информирует пресс-служба Омского облсуда.
В Куйбышевский райсуд поступил иск окрестного обитателя в интересах своей опекаемой к АО "ЭР-ТЕЛКОМ ХОЛДИНГ" об освобождении от обязательства по оплате задолженности и компенсации морального ущерба. Со слов подателя заявления, он женат на клиентке Омского филиала организации, которая заключила контракт на подключение кабельного телевидения ценой 170 рублей. в месяц. Но после подключения услуги совершались сбои связи, трансляция выполнялась некачественно. Ответчик давал слово устранить неисправности, но за добавочную плату.
Попользовавшись услугами другого оператора, податель иска обратился в организацию "ЭР-ТЕЛКОМ ХОЛДИНГ" с обращением о расторжении действующего контракта. Ему внесли предложение пойти через 20 суток из-за потребности отключения от сети и составления подобающего акта. На момент подачи повторного обращения в указанный период задолженности по уплате услуг супруга подателя иска не имела.
Но из-за не растолкованных ответчиком причин контракт был расторгнут только год через. Все это время услугами организации клиентка не оперировала, потому, что была отключена от сети. В это же время уплату за услуги связи ответчик продолжал начислять, на мобильный телефон супруги подателя заявления приходили сообщения с притязанием о погашении задолженности, а почтовой службой – аналогичные извещения.
Суд инстанции первого уровня признал деяния организации "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" противоправными и высвободил семью подателя иска от оплаты задолженности в 835 рублей., кроме того стребовав в их пользу компенсацию морального ущерба – 3000 рублей., штраф в сумме 1500 рублей. и судебные затраты – 7000 рублей.
В апелляции представитель ответчика отметил, что подателем иска не соблюден внесудебный режим улаживания спора. Контракт не расторгался, а был приостановлен по обращению подателя иска на конкретный период. После истечения периода приостановления ему была представлена скидка по уплате в сумме 100%. Без извещения абонента и подключения к сети контракт был возобновлен, а расторгнут только через год, вследствие этого, появилась задолженность.

Комиссия по гражданским делам Омского областного суда, отметив, что ответчик практически навязывал услугу подателю иска, не оказывая ее и только требуя уплату, оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменений.

Суд 6 июля рассмотрит претензию организации Урала Рахимова на арест счетов

Басманный суд Москвы 6 июля рассмотрит претензию на арест финансовых средств организации «Уралинвест», принадлежащей экс-начальнику «Башнефти» Уралу Рахимову, сказала РАПСИ в пятницу пресс-секретарь суда Анна Фадеева.

«Суд 6 июля рассмотрит претензию организации, которая требует признать противоправным и необоснованным арест финансовых средств на банковских депозитах», — произнесла собеседница агентства.

Кассация разъяснила, по какой причине отсутствие в штате адвоката не предлог для воссоздания периода оспаривания

арб суд Уральского округа продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам экспресс анализа причин возвращения кассационных претензий и отмены определений о возвращении кассационных претензий за пять месяцев 2015 года.
Как указывает екатеринбургская кассация, с января по май этого года всего возвращено 516 кассационных претензий, либо 10,7% от их общего числа.
Большое число претензий возвращено по причине подачи их в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший обжалуемое решение. Но громаднейшее число возвращенных кассационных претензий согласовано с пропуском периода на оспаривание судейских актов. Решая вопрос об уважительности причин пропуска периода подачи кассации, судьи принимают в расчет присутствие представителя лица, участвующего в деле, в судейских совещаниях, достаточность времени для приготовления претензии, соблюдение судом, принявшим обжалуемый судебный акт, периодов направления судами копий принятых судейских актов лицам, участвующим в деле, и дату размещения актов в Картотеке дел в абитражном суде в Интернете.
АС УО напоминает, что согласно с пояснениями, находящимися в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных периодах", не в состоянии рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска периода потребность согласования с вышестоящим органом (другим лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) претензии, нахождение представителя подателя заявления в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате компании адвоката, смена начальника (его нахождение в долгой командировке, отпуске), и другие внутренние проблемы орг характера юрлица, обратившегося с кассационной (апелляционной) претензией.
С полным текстом аналитической справки по причинам возвращения арб судом Уральского округа кассационных претензий, и причин отмены определений о возвращении кассационных претензий за срок с января по май 2015 года возможно познакомиться тут.