Приморский крайсуд огласил оправдательный приговор суда по делу "приморских партизан", которые раньше были признаны невиновными судом присяжных, передает &интернет;РИА Новости".
В суде пересматривался эпизод об убиении 4 человек в Кировском районе Приморья. Несколько дней назад народные присяжные сочли подтверждения обвинения слишком мало убедительными и оправдали обвиняемых.
Все пятеро участников признаны невиновными. Двое из них – Алексей Никитин и Вадим Ковтун – были высвобождены в зале суда, еще трое – Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Максим Кириллов – остались под стражей, потому, что им предстоит отбывать наказание по иным эпизодам, связанным с убиением правоохранителей. Однако всем пятерым будет уплачена компенсация, которая возместит заработной платы за срок, осуществлённый в заключении, и затраты на услуги адвокатов.
Дело об убиении 4 парней, которые, согласно материалам уголовного дела, защищали поле с коноплей, уже рассматривалось пару лет назад в крайсуде, и тогда обвиняемым был вынесен обвинительный вердикт. Позднее Верховный суд аннулировал его. В прокурорской службе утверждали, что предлогом для этого стали процессуальные нарушения. Сейчас, когда оглашен оправдательный приговор суда, она дала обещание его оспаривать.
Банда "приморских партизан" стала известной после серии нападений на работников МВД в 2010 году. В июне того же года они были задержаны. Двое участников банды не пожелали сдаться и застрелились, еще пятеро были приговорены.

Судья КС высказался за право незарегистрированных кандидатов опротестовывать итоги выборов

Судья Конституционного Суда Сергей Князев выступил с особенным мнением согласно решению КС не рассматривать претензию экс-кандидата в местный законодательный орган на одно из положений КАС РФ, пишет "Коммерсантъ".
В 2014 году татарскому адвокату Курбану Уденазарову было отказано в регистрации на выборы в Государственный совет Татарстана из-за недостаточного количества собранных подписей. Обжаловать подобающее решение избиркома ссылаясь на неконституционность повышения за месяц до избрания выборов требуемого количества автографов, равно как и итоги голосования, подателю заявления не удалось.
Тогда Уденазаров просил КС проконтролировать конституционность ч. 15 ст. 239 КАС РФ, по которой право опротестовывать в суде итоги выборов имеют лишь "произведённые регистрацию и Принявшие участие в выборах" кандидаты, выдвинувшие их избирательные объединения и прокурорские работники. Но КС посчитал, что суд обязан принимать иск от незарегистрированного кандидата лишь в том случае, если отказ в регистрации был признан противоправным уже после дня голосования.
Судья Князев не согласен: норму надлежало проконтролировать, тем свыше на фоне полного "забвения" подобных прав избирателей. Они могут обжаловать итоги выборов лишь на своем участке, растолковывает "Ъ". Право на оспаривание вне зависимости от регистрации имеется у партий, и "еле ли разумно отказывать в таком праве самому кандидату", полагает судья.
Князев кроме того предупредил, что опасно недооценивать "руководящие правила выборов", принятые Венецианской рабочей группой Совета Европы, потому, что на них "опирается ЕСПЧ". Эти правила, он утвержает, что прямо предполагают "присутствие механизма действенного судебного оспаривания любых нарушений избирательных прав".

Почитайте еще хороший материал в сфере юрист консультант. Это вероятно станет познавательно.

Предлагается продолжить переходный срок для реализации "закона Яровой"
Напомним, он предполагает в частности обязанность операторов связи хранить сообщения абонентов и обязан вступить ввиду 1 июля 2018 года. В случае если инициатива сенатора Антона Белякова будет одобрена, указанный период перенесут на 1 июля 2023 года. Это разъясняется тем, что для исполнения новых притязаний операторы будут вынуждены понести важные добавочные затраты. По оценкам самих операторов – свыше 2,2 трлн рублей. (для сравнения, количество затрат бюджета на этот год образовывает в районе 16 трлн рублей.). Министр связи РФ Николай Никифоров спрогнозировал вследствие этого резкое, до 300%, подорожание услуг сотовых операторов. Помимо этого, в Российской Федерации пока отсутствуют нужные для хранения сообщений дата-центры, а на выстраивание одного такого центра необходимо по среднему уровню три-четыре года.


С 2017 года независимую оценку качества оказания услуг предполагается проводить в отношении всех частных поликлиник
Речь заходит не об оценке оказанной медицинской помощи, а о том, как персонал клиники вежлив и доброжелателен, как долго больным приходится ожидать в очереди к доктору, отвечает ли медицинской учреждение притязаниям комфортности и т. п. Анализироваться станет кроме того открытость и досягаемость информации о медицинской компании. При оценке качества будут принимать в расчет в первую очередь мнение самих больных, которые сумеют заполнить особые анкеты на интернет сайте Минздрава Российской Федерации либо интернет сайте самой клиники. Итоги оценки послужат базой для рейтинга частных клиник. На сегодняшний день оценивается работа лишь государственных медицинских учреждений, но пока больные оставляют свои отзывы неактивно – за 1-е полугодие этого года о качестве оказания услуг высказались всего 100 тыс. больных.

Ответственность страховщиков и автосервисов за ремонт по ОСАГО предлагается поделить
В РСА убеждённы, что страховая организация обязана нести ответственность за своевременность направления на ремонт, согласование сокрытых повреждений и т. п. А вот обеспечить уровень качества осуществлённого ремонта транспорта обязана уже одна остановка технического обслуживания. "СТОА отремонтировала крыло, техники для этого снимали колесо, после чего не прикрутили болты, человек выезжает со станции, через 50 метров у него колесо отваливается. За это страховщик не в состоянии отвечать", – прокомментировал идею глава государства РСА Игорь Юргенс. Действительно, он сказал, что у шофёра должна быть возможность обратиться в таковой ситуации к страховщику, который окажет помощь ему отстаивать права в суде. Предполагается, что новая мера разрешит гарантировать приоритет натуральной формы ОСАГО (другими словами ремонта за счет страховой) перед оплатой потерпевшему шофёру денежных средств.

Определены основные притязания к обслуживанию плательщиков налогов
Они определяют правила, по которым налоговые инспекторы должны общаться с плательщиками налогов. Кроме обычных норм вежливости и корректности, в большинстве случаев присутствующих в аналогичных регламентах, имеется и своеобразные. К примеру, работникам инспекций федеральной налоговой службы воспрещено предоставлять по телефону и в письмах сведения, составляющие налоговую тайну и требующие обоснования личности плательщика налогов (состояние расчетов по налогам и сборам, полные списки налогооблагаемого имущества плательщика налогов и т. д.). К слову, письмо от налоговой не должно быть долгим (оптимально – 1-2 страницы) и не в состоянии содержать через чур опытные, ясные не всем плательщикам налогов термины. Добавим, что сейчас существует ответственность по уголовному законодательству за надругательство над иными государственными знаками – гербом и флагом. А вот ответственность согласно административному законодательству за нарушение режима официального применения предусмотрена в отношении уже всех трех государственных знаков.