Основное

Донецкий муниципальный суд Ростовской области вчера начал оглашение приговора суда украинской служащей военного ведомства Надежде Савченко, обвиняемой в пособничестве убиению корреспондентов ВГТРК и противоправном пересечении границы, говорят ("Приговор суда без оспаривания") "Ведомости". По мнению следователей, Савченко вступила в противозаконный заговор с начальником батальона "Айдар" Сергеем Мельничуком и "неустановленными служащими военного ведомства" для нанесения орудийных ударов "в частности по гражданским лицам, не участвующим в военизированном противоборстве" на местности Луганской области Украины. Она как будто бы исполняла боевую задачу наведения и корректирования огня, а мотивом для правонарушения стала ненависть к гражданскому населению Луганщины в связи с отказом признать легитимность мэрии и горсовета Киева. Судья Леонид Степаненко успел огласить свидетельства самой Савченко, свидетелей обвинения, в частности бойцов батальона самопровозглашенной ЛНР "Заря", об условиях взятия Савченко в плен и отправке ее в Луганск, заключения медэкспертов о причинах смерти корреспондентов и итоги экспертиз видеозаписей и космических снимков местности в районе поселка Металлист, где производился обстрел. Сегодня суду предстоит огласить солидную часть подтверждений защиты, и оценить все подтверждения, собранные сторонами. Гособвинение требует осудить обвиняемую к 23 годам тюрьмы . "Мы не сомневаемся, что приговор суда будет обвинительным только ввиду политических причин", – акцентирует её юрист Марк Фейгин. Оспорить его Савченко, вперекор позиции юристов, не планирует. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Суд признал Надежду Савченко виновной в убиении российских корреспондентов")
В другом материале "Ведомости" указывают ("От редакции: Приговор суда залога"), что процесс над Савченко похож на дело режиссера Олега Сенцова, которого за поджог двери офиса "Единой России" в Симферополе обвинили в терроризме. Прокурорская служба требовала для него столько же – 23 года, Сенцов получил 20 лет. Столь суровые приговоры суда формируют большую начальную стоимость для будущего торга с Украиной, считает газета. Такая сделка обсуждается еле ли не В первую очередь процесса, не так давно о его возможности сообщил председатель СПЧ Михаил Федотов. Москва может "настойчиво попросить" не только передачи находящихся под стражей на Украине бывших бойцов отрядом специального назначения и других россиян, но и нелинейного обмена, к примеру отмены либо смягчения обособленных санкций, говорит политолог Алексей Макаркин.

Суды

арб суд Северо-Западного округа согласился с тем, что ООО "Капитал" Алексея Мордашова, через которое тот контролирует в районе 79 % акций ПАО "Северсталь", специально сделало схему для вывода ценных бумаг в офшоры, чтобы не выплачивать налоги, пишут ("Налог на вывод активов") "Ведомости". Газета объясняет, что "Капитал" косвенно контролирует пару кипрских офшоров, прямо владеющих акциями "Северстали". В 2009 году два из них осуществили допэмиссию в адрес своих держателей акций, получив в качестве уплаты акции на сумму свыше $437 млн, – и передали их организациям Anters Associates ЛТД и Lanton Enterprises ЛТД в качестве вклада в их уставный капитал. Потому, что практически доход получили лишь последние две компании, другой экономической рациональности, не считая увиливания от оплаты налогов, в сделке не было, сочли в инспекции ФНС по Вологодской области: нулевая ставка налога используется лишь к настоящим получателям дохода, значит, "Капитал" должен был удержать налог по ставке 20%. В 2009–2010 годах организации было доначислено 214 млн рублей. налогов и свыше 100 млн рублей. неустойки. Завязалась судейский тяжба, которая шла с переменным результатом и, возможно, ещё не окончена – "Капитал" намерен подавать претензию на нынешнее решение в Верховный суд РФ. Сейчас, в случае если организация передаст акции в уставный капитал зарубежной организации, а после этого случится смена надзора над активами, есть угроза, что нужно будет заплатить налог, даёт предупреждение управляющий партнер "Щекин и партнеры" Денис Щекин. Такие схемы популярны, подмечает партнер KPMG Анна Воронкова. По НК РФ любой вклад в российскую либо зарубежную организацию налогом не облагается. Но в случае "Капитала" зарубежные организации получили пакет акций по, возможно, заниженной стоимости, объясняет партнер EY Марина Белякова; налорги трактуют это как экономическую выгоду, облагаемую налогом в Российской Федерации. Налог мог бы появляться при последующей продаже пакета, продолжает она, но такую сделку проследить тяжелее, проще совершить это на стадии перевода активов. Не до конца понятно, кто получил налоговую выгоду, в случае если косвенным владельцем акций "Северстали" как был, так и остался Мордашов, говорит старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Подход, обрисованный в деле "Капитала", используется и в отношении иных организаций, работающих в Российской Федерации, говорит госслужащий, близкий к ФНС.
арб суд МО включил операцию наблюдения в ОА "СУ–155", головной организации одноименной общестроительной группы, информируют "Ведомости". Решение о санации "СУ–155" было принято в конце прошлого года, основным санатором стал банк "Российский капитал". Долги группы лишь перед банками в сентябре 2015 года составляли 30 млрд рублей., а на окончание строительства 155 объектов требовалось 39 млрд рублей. Деньги предполагается получить за счет продажи свободных квартир и активов организации, говорят в "Российском капитале". Нынешнее судебное решение даёт начать субсидирование недостроя через особый счет – так пайщики обороняются от требований иных заимодавцев. Санатор утверждает, что все 39 000 участников паевого строительства гарантируют квартирами до конца 2018 года.

Нормотворчество

"Ведомости" информируют ("Реестр для железных"), что реестр российского софта может сократить и покупку зарубежного оборудования – в прошлую пятницу Минкомсвязи включило в него 155 новых программ, и межсетевой экран и систему обнаружения вторжений "Рубикон". Речь заходит о программно-аппаратном комплексе (ПАК), который не существует отдельно от оборудования, на котором работает, растолковывает представитель создателя, организации "Эшелон". ПО для "Рубикона" всецело написано в Российской Федерации, а аппаратная платформа может производиться как за рубежом, так и в Российской Федерации. Действующие сейчас нормы допускают попадание ПАК в реестр – такие продукты попадают в группу "системы мониторинга и управления". Кроме того учреждение обновило классификатор: в опубликованном проекте документа появилась обособленная группа встроенного ПО для телекоммуникационного оборудования. ПАК не будут оперировать преференциями при государственных закупках, потому, что они предусмотрены лишь для софта, говорят в Минкомсвязи.
Минздрав утвердил единый режим ревизии граждан на состояние опьянения, пишет ("Выдох шофёра сверят с видом") "Коммерсантъ". Сейчас ревизия складывается из нескольких периодов: сначала – на алкотестере работника ГИБДД, в случае несогласия шофёра с итогами – у доктора, вдобавок там он сдает две пробы с промежутком в 20 минут. В случае если ранее медработник сам избирал, по какой из проб делать выводы, то сейчас гражданин будет считаться трезвым в случае, если хотя бы одна из них продемонстрировала итог меньше 0,16 мг, говорит глава государства Московской комиссии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. В случае если первая проба не продемонстрировала присутствия алкоголя, вторичная уже не делается. Со слов Травина, доктор должен будет принимать в расчет и тот обстоятельство, что гражданин употребляет лекарства, которые могут содержать опьяняющие вещества. Новый приказ кроме того предписывает отмечать клиническую картину опьянения: в заключении необходимо будет отметить один из 17 вероятных показателей, включая "бледность", "двигательное возбуждение" и "неадекватность поведения". Помимо этого, медработников обяжут брать экспресс анализ мочи либо крови гражданина, с тем чтобы исключить состояние наркотического опьянения. Доктора указывают, что новые обязательства требуют нового дорогостоящего оборудования, оснастить ими все кабинеты проблематично, а значит, подозреваемые в пьяном вождении получат возможность опротестовывать итоги освидетельствования. (См. кроме того в "Право.ru" "Минздрав усилил правила ревизии шофёров на опьянение")
"Коммерсантъ" пишет ("Бизнес предпочёл себе бремя"), что на вчерашнем налоговом форуме, который проходил в рамках стартовавшей Недели российского бизнеса РСПП, организация ФБК и комитет РСПП продемонстрировали новый метод оценки уровня фискальной нагрузки на бизнес. Согласно точки зрения докладчиков, действующие методики имеют недостатки, по итогам чего показатель налоговой нагрузки по версии Международного банка образовывает 15,1%, Министерства финансов – 34,4%, ФНС – 9,8%. ФБК и РСПП предлагают включить в фискальную нагрузку все налоги плюс страховые платежи и страховые премии за неукоснительное страхование страшных производственных объектов и минус НДФЛ. Получаемую сумму предложено соотносить с валовой добавленной ценой, из которой вычтена амортизация. Полученный по таковой методике показатель нагрузки – 23,9% в 2015 году. По ней налоговое бремя в Российской Федерации в последние годы вырастает даже без изменения ставок, и по сей день оно выше, чем в кризис 2009 года.
"Известия" информируют, что сегодня Государственная дума в первом рассмотрении рассмотрит закон, который разрешает ввоз физлицам медикаментозных изделий для личного пользования, содержащих сильнодействующие либо ядовитые вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами либо их аналогами. Документ был рекомендован специализированным комитетом. Еще один документ в повестке – это правки в закон, которые устанавливают новый режим реорганизации и ликвидации медучреждений. Решения такого рода будет приниматься на базе решения особой комиссии, которая обязана будет оценить его следствия.
Руководство Крыма предложило воспретить коллекторским агентствам работать с займами, которые были взяты в украинских банках, пишут "Известия". Со слов главы республики Сергея Аксенова, "заниматься формированием отношений" с должниками должно лишь Агентство страхования вкладов, наряду с этим у граждан запрещено будет изымать имущество для обеспечения погашения этих долгов. Еще одно предложение есть в том, чтобы сократить большую сумму взимания долга с учетом среднего ежемесячного дохода на всякого участника семьи: 10 % от дохода до 100 000 рублей., 20 % – от дохода свыше этой суммы. В Совете Федерации дали обещание идеи крымчан принять к сведению.
"Российская газета" пишет, что на "круглом столе" в государственной думе обсуждалась идея запрета на пользование услугами сотовой связи в пределах мест тюрьмы . Соответственно приведенной на мероприятии статистике, лишь в 2015 году посредством мобильников осужденные произвели свыше 1200 правонарушений. Представители ФСИН предупредили, что блокировка техническими средствами стоит дорогостояще: на оснащение одной колонии потребуется от 2,5 до 5 млн рублей. Учреждение предлагает наделить глав колоний и СИЗО правом приостанавливать услуги связи на местности подведомственных учреждений не только в случаях важных ЧП, как сейчас, но и "с целью обеспечения режима". А парламентарии внесли предложение включить ответственность по уголовному законодательству за противоправную передачу либо пронос телефона на зону, в случае если деяние было произведено повторно либо с применением должностного положения. Свои идеи есть и у Генеральной прокуратуры: обязать операторов сотовой связи отказывать в обслуживании тем пользователям, координаты коих в момент осуществления звонка либо его приема совпадают с координатами режимной местности учреждения УИС- , и включить нормативное лимитирование по размещению и употреблению базовых остановок операторов сотовой связи вблизи учреждений.
Государственная дума готовит ко второму рассмотрению закон, разрешающий Сою предоставлять видеосвязь для участников арбитражного процесса, информирует "Российская газета". Издание пишет, что прежде всего нововведение предназначено для граждан, проходящих операцию личного банкротства, потому, что делать это возможно только в арбитражах, а те расположены лишь в местных центрах. Незадолго до суды признали несостоятельными физических лиц – таковыми стали четыре обитателя Новосибирской области, коих высвободили от последующего выполнения притязаний заимодавцев.
Дмитрий Синочкин пишет ("Зуд регулирования") в "Ведомостях", что рынок новостроек везде сталкивается с реформированием нормативно-правовой базы: в государственной думе обговаривают правки в 214-экспресс, губернатор Петербургской области сообщил о переходе к новой схеме территориального зонирования, а в Петербурге понижают высоту и плотность застройки. В случае с федеральной инициативой речь, например, идет о представлении девелоперами полного собственного капитала – не менее 5 % от стоимости квартир в продаже, либо поручительства, и о создании банковской схемы субсидирования строительства. Участники рынка оценивают цена правок в 15-25% от текущих расходов на строительство, не смотря на то, что, наиболее вероятно, это обернется не увеличением стоимостей, а уменьшением размеров. Что касается локальных новаций, то они тоже чреваты повышением себестоимости строительства, указывает создатель. Наряду с этим новые притязания в Петербурге будут распространяться на все проекты, по которым еще не получено распоряжение на строительство, из-за чего появляется большая "территория неясности".
"Коммерсантъ" пишет, что завтра Московская дума рассмотрит закон о льготах по оплате платежей на капитальный ремонт жилья. Одиноким обитателям столицы старше 70 лет и семьям неработающих пенсионеров разрешат платить только 50 % сбора, а тех, кто старше 80 лет, и вовсе высвободят от его оплаты – сбор будет компенсироваться из бюджета. Возможность ввода аналогичных льгот местными законами установлена федеральным законом, вступившим ввиду 1 января 2016 года. Документ в моссовет занесла фракция "Единой России". Раньше с подобной инициативой выступали и коммунисты, их проект был в московском парламенте ещё в первых числах Марта. Елена Мухаметшина информирует ("Единороссы ухватились за льготы") в "Ведомостях", что единороссы передали в моссовет в поддержку своего проекта 350 000 подписей москвичей. Потребность в подписях носила технологический характер, чтобы удержать тематику в информационном поле и осуществить тестирование сетки приверженцев партии, считает политолог Александр Пожалов.

Иное

"Ведомости" говорят, что Росавиация сделала авиарегистр для сертификации воздушных судов, двигателей и оборудования. Раньше их сертифицировал авиарегистр Межправительственного авиационного комитета, но 28 ноября 2015 года руководство передало эти функции Росавиации. В МАК показывают, что у компании заключены пять межгосударственных соглашений и 18 межведомственных, которые в частности признают выдаваемые авиарегистром экспортные сертификаты на российскую авиатехнику – для передачи этих полномочий необходим минимум год, считают там. Росавиация уже выдала экспортный сертификат на самолет Sukhoi SuperJet 100 и сертификат типа на вертолет Ми-38-2, возражают в учреждении.
"Коммерсантъ" пишет ("Увольнение с поощрением"), что увольнение персонала, акцент на невещественное поощрение работников и свыше действенное применение возможностей соцпакетов являются основными маршрутами для оптимизации затрат организаций в сегодняшний кризис. Об этом произнесено в докладе ВШЭ "Управление человеческими ресурсами в российских бизнес-компаниях". За последние 3 года 47,7% организаций сократили персонал. В наивысшей степени распространенный метод спасения от работников – увольнение по собственному желанию, к нему прибегает в районе 50 % организаций. К личным увольнениям по инициативе работодателя прибегают менее трети расспрошенных, а массовые и концентрированные "увольнения по группам и подразделениям" практикуют не свыше 7–8% компаний. Иной вариант – отказ от продолжения срочных трудовых контрактов и вывод сотрудников на аутсорсинг.
"Коммерсантъ" пишет ("В катастрофе Boeing заподозрили тяги"), что кое-какие специалисты называют неисправность тяг управления рулем высоты одной из возможных причин крушения Boeing 737-800 компании Flydubai. Трагедия случилась рано утром в прошлую субботу в аэропорту Ростова-на-Дону, умерли 7 членов экипажа и 55 пассажиров. Самолет не сумел приземлиться с первой попытки из-за непростых погодных условий: порывистого ветра и дождя со снегом. Через 1 час 40 минут кружения в зоне выжидания и понижения до 270 м экипаж инициировал вторую попытку, но и она оказалась неудачной. Boeing начал набирать высоту, но на 940 м резко удалился вниз, после чего на скорости свыше 325 км/нормативно вклинился в землю и взорвался. Эксперты говорят о вероятной оплошности экипажа, но предлагают не сбрасывать с банковских счётов и техническую неисправность самолета. "Ъ" напоминает, что, производя расследование катастрофу Boeing 737-500 в аэропорту Казани 17 ноября 2013 года, рабочая группа Межправительственного авиационного комитета сочла её причиной непрофессионализм пилотов, но с таким выводом дали согласие не все входившие в неё специалисты. Тогда тоже шла речь о заклинившем руле высоты; но, производившая их американская организация, проконтролировав механизм по поручению комиссии, недостатков не нашла. К ростовской трагедии стоит притянуть и независимых экспертов, намекают расспрошенные "Ъ" специалисты.
Глава СКР Александр Бастрыкин проигнорировал все заявления замгенпрокурора Владимира Малиновского об устранении нарушений, допущенных, по версии контрольного органа, в процессе следствия дела в отношении владельца аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика и трех его предполагаемых соучастников, пишет "Коммерсантъ". Таких заявлений было 3 – от 9, 24 и 29 февраля. Участников обвиняют в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности (ч. 3 ст. 238 УК РФ), что, как полагает расследование, разрешило террористу-смертнику Магомеду Евлоеву в январе 2011 года свободно попасть в здание аэровокзала и подорвать себя там, убив 37 и покалечив еще свыше 170 человек. Малиновский требовал аннулировать предоставленные менеджерам обвинения, высвободить их из-под арестов, а само дело – остановить. СКР, который производил расследование террористический акт, сам определил, что смерть и повреждения людей стали итогом деяний Евлоева, показывал замгенпрокурора, причинно-следственные связи между деяниями участников дела и наступившими следствиями в виде смерти людей "дознавателем не добыты", в связи с чем представление им обвинения в тяжком правонарушении "является противоправным". Вдобавок "данная юридическая позиция" была "отражена" в распоряжениях Басманного и Пресненского судов общей юрисдикции, а также в определении Городского суда столицы, отказавших пострадавшей в теракте Елене Криволуцкой в праве на компенсацию морального и материального вреда за счет структур аэродрома. Субъекты, оказывающие автотранспортные услуги, должны снабжать безопасность движения и эксплуатации транспорта, но не охранять их от "актов несанкционированного вмешательства", пишет Малиновский. Вероятные нарушения автотранспортной безопасности, указывает замгенпрокурора, были полностью изучены СКР в рамках дела по подобающей ст. 263.1 УК РФ, которое сам же комитет остановил за отсутствием состава правонарушения. "Ъ" объясняет, что вынудить руководителя СКР прикрыть дело контрольное учреждение ввиду характерных черт законодательства не в состоянии. В комитете обстановку никак не разъясняют.
"Ведомости" пишут ("Контроль на проводе"), что ЦБ начал внимательнее наблюдать за операциями организаций со скромными налоговыми платежами. Банкиры говорят, что регулятор обзванивает кредитные учреждения с рекомендациями осуществить работу с рядом заказчиков, у коих налоговые платежи составляют менее 0,5% от оборотов. Таких заказчиков регулятор полагает "транзитными", и финансистам приходится закрывать их счета. Организация со столь маленьким показателем может оказаться однодневкой, говорят в Банке Российской Федерации: это не исключительный, но главный критерий. Перечни заказчиков формируются по формальным параметрам, в него попадают и "живые" организации, но в районе 70 % перечня – действительно вызывающие большие сомнения, указывают финансисты. Наряду с этим кредитное учреждение может постараться отстаивать кого-то из них, отправив в ЦБ расширенное мотивированное суждение, удостоверяющее, что организация ведет настоящую деятельность.
Во Владимире правоохранителям пришлось выстрелами в атмосферу разгонять собравшихся около локальной тюрьмы № 2 земляков отбывающего период вора в законе Хамзата Аушева, пишет ("Владимирский централ защитили "Тиграми") "Коммерсантъ". Основанием для сбора кавказцев стало то, что власть пенитенциарного учреждения как будто бы избила Аушуева до полусмерти. Во ФСИН же утверждают, что различающийся дерзким поведением осуждённый сам нанес себе увечья осколками видеокамеры, но его жизни и здоровью нет ничего, что угрожает.

В руководстве сообщили о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений

Россияне по результатам 2015 года лишились свыше 200 млрд рублей по виновности негосударственных пенсионных фондов. Об этом сообщила помошник премьер-министра РФ Ольга Голодец, передает "Интерфакс".
"Я напомню, что граждане РФ в накопительной системе за прошедший год потеряли свыше 200 млрд рублей, и у нас сегодня не установлен источник, кто и когда возместит эти деньги", – сообщила Голодец в рамках выступления на "Неделе российского бизнеса". Такие потери случились по причине того, что негосударственные пенсионные фонды и управляющие организации неэффективно распорядились денежными средствами будущих пенсионеров.
"Гражданам согласно с законом РФ гарантируется лишь номинал тех денежных средств, которые они перевели. Другими словами та заработная плата, отчисления из которой сегодня производятся, – выделила помошник премьер-министра. – Через 4 десятилетия продемонстрируйте себе, что это будут за деньги. Вот какая пенсия ждёт тех людей, которые когда-то предпочли накопительную". Голодец кроме того сказала, что полагает громадным недостатком всей накопительной системы непрозрачность размещения денежных средств в НПФ и отсутствие прямого договора между ними и гражданами.
До 2013 года для лиц 1967 года рождения и младше на накопительную часть работодатель отчислял 6% от заработка. В 2014 году было решено "заморозить" накопительную часть пенсии – проценты от заработка стали начисляться на страховую часть. Потом заморозку продлили на 2015 и 2016 годы. Сейчас в руководстве рассматривается возможность ее пролонгирования и на 2017 год.

Читайте дополнительно нужный материал в области из какого бюджета возмещается ндфл. Это вероятно может оказаться познавательно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин полагает оптимальным принятие Государственной думой до конца весенней сессии правок в Уголовный и Уголовный кодексы, касающихся статей, связанных с деятельностью в области предпринимательства. Об этом глава государства Российской Федерации сообщил на съезде РСПП, передает "Интерфакс".
Глава страны подчернул, что учреждениям уже поручено проработать все нюансы, в частности и с парламентским корпусом. Предполагаемые правки касаются вопросов, обсуждавшихся незадолго до на совещании коммисии по экспресс анализу правоприменительной практики в деятельности в области предпринимательства.
Например, речь заходит о расширении оснований для освобождения от ответственности по уголовному законодательству по правонарушениям в экономической сфере, повышении минимального порога причиненного вреда, который служит для определения большого и очень большого размера хищений, и допуске нотариуса к бизнесмену, заключенному под стражу либо находящемуся под домашним официальным арестом.
На фоне трудностей в экономике понижение налогов и расширение экономической свободы – самый правильный маршрут, но он должен быть увязан "с исполнением страной своих обязанностей", говорит Путин, добавив, что власти это "замечательно знают".
"Мы исходим поэтому из таковой логики и замечательно понимаем, что в условиях, когда есть конкретные трудности в экономике, самый правильный маршрут – это понижение фискальной нагрузки и повышение экономической свободы", – произнёс он. Наряду с этим глава государства выделил, что "есть конкретный временной лаг от момента понижения нагрузки и до подобающего результата".
Пару дней назад Генеральная прокуратура представила бизнес-омбудсмену Борису Титову отчётность, которое показывает, что число дел, возбуждаемых по "экономическим" статьям УК, подросло на 22%. Специалисты считают, что двузначная цифра поползет вверх, потому, что захват бизнеса и решение споров посредством правоохранителей продемонстрировали свою результативность, а противостоять этому в условиях не сильный надзора со стороны государственных и судебных органов очень трудно (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).

Юрист: Пирумову вменяются 4 эпизода хищений в различных регионах РФ

Помощнику министра культуры РФ Григорию Пирумову вменяется компания 4 эпизодов хищений в различных регионах РФ, сказал РАПСИ его юрист Федор Куприянов.

«Пирумову предоставили четыре эпизода хищения в форме мошенничества. 3 были озвучены в суде при официальном аресте — это Новодевичий монастырь, Драмтеатр в Пскове, Иоанно-Предтеченский монастырь, и появился еще один — музей Космонавтики в Калуге. А звучавшая всюду Изборская крепость, которая сделала массовую истерию в обществе, совсем не из этого дела», — разъяснил защитник.
Наряду с этим юрист не сумел назвать сумму дееспособного вреда, подчеркнув, что она является «абстрактной». Подтверждений выдвинутого обвинения, со слов юриста, расследованием предоставлено не было. «Экспертиз никаких сделано не было. Никто из участников дела свидетельств на Пирумова не тёк, по крайней мере, мне об этом ничего не небеизвестно», — произнёс он.
По мнению следователей, помощник Владимира Мединского Пирумов является организатором кражи не менее 50 миллионов рублей из бюджета страны. Раньше Лефортовский суд Москвы санкционировал арест госслужащего до 10 мая.
В рамках дела кроме того были взяты под стражу: глава департамента управления имуществом Минкульта РФ Борис Мазо, генеральный директор ФГКУ «Центрреставрации» Олег Иванов, советник председателя Россельхозбанка, руководитель АО «Балтстрой» Дмитрий Сергеев, его коллега Александр Коченов и бизнесмен Никита Колесников.

Посмотрите еще полезную статью на тему что главнее знак или разметка 2014. Это возможно будет интересно.

Регулятор стал обзванивать кредитные учреждения с рекомендациями осуществить работу с рядом заказчиков, у коих налоговые оплаты составляют менее 0,5% от оборотов. Таких заказчиков Национальный банк РФ полагает "транзитными", и финансистам приходится закрывать их счета, информируют "Ведомости".
Организация со столь маленьким показателем может оказаться однодневкой, акцентируют в Банке Российской Федерации: это не исключительный, но главный критерий. Перечни заказчиков создаются по формальным основаниям, в него попадают и "живые" организации, но в районе 70 % перечня – действительно вызывающие большие сомнения, указывают финансисты.
ЦБ хорошо занялся борьбой с транзитными операциями в начале 2015 года, указывает топ-менеджер банка из топ-100, с того времени банковские компании каждый квартал получают перечни подозрительных заказчиков, в частности и с невысокой налоговой нагрузкой. Иной банкир говорит, что по обстоятельству это совершается более часто и в форме устных рекомендаций. "Эти притязания осложняют банкам жизнь – в районе половины наших заказчиков, у кого есть живой бизнес, не попадают под притязания о минимальной налоговой нагрузке", – недоволен топ-менеджер большого местного банка.
Наряду с этим кредитное учреждение может постараться отстаивать кого-то из "неблагонадежных заказчиков". Для этого нужно отправить в ЦБ расширенное мотивированное суждение, удостоверяющее, что организация ведет настоящую деятельность.

Просмотрите дополнительно интересную заметку по вопросу производственный юрист. Это может быть познавательно.

В Приморском крае вынесен вердикт генеральному директору одного из наибольших российских учреждений-заказчиков застройщиков, укравшему вместе с работником Управления делами Главы Российской Федерации свыше миллиарда рублей при выстраивании Приморского океанариума, передает "РИА Новости".
Фрунзенский суд Владивостока признал генерального директора ООО "НПО Мостовик" Олега Шишова виноватым по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в осуществлении растраты вверенного имущества).
Определено, что Шишов вместе с соучастниками, среди которых был руководитель ФГУП "Дирекция по постройке в Дальневосточном федеральном округе" Управления делами Главы Российской Федерации Андрей Поплавский, украл свыше 1,1 млрд рублей, вычлененных на выстраивание Научно-образовательного комплекса "Приморский океанариум" в городе Владивостоке.
В ходе дебатов гособвинитель внес предложение избрать наказание Шишову в виде 4,5 лет колонии со административным штрафом в 900 000 рублей. Обвиняемый со своей стороны просил суд избрать ему наказание, не связанное с практическим тюрьмой .
В конце концов Олег Шишов осуждён к трем годам колонии общего режима со административным штрафом в 300 000 рублей без ограничения свободы.
Как уже указывалось ранее, приморский океанариум Дальневосточного отделения Российской академии наук возводится согласно с поручением Главы Российской Федерации. Владимир Владимирович Путин давал обещание самолично наблюдать за ходом строительства и неоднократно призывал его ускорить. Океанариум рекомендован не только для посетителей, там же будут размешаться научные лаборатории. Экспозиционный корпус стилизован под раковину. Объем воды будет равна примерно 25 000 тысячь киллограм. Посетители сумеют следить за жизнью морских жителей из подводного тоннеля шириной 2,5 метра и длиной 70 метров, оснащённого передвигающейся дорожкой. Первично океанариум предполагалось открыть к началу съезда АТЭС-2012, но дата его ввода в эксплуатацию пару раз переносилась.

Предельный размер покупки, реализуемой клиентом у монопольного , могут повысить

Нормативное Собрание Нижегородской области создало закон¹, нацеленный на предупреждение преднамеренного "дробления" покупок, ускорение осуществления закупочных операций и сохранение объема покупок у монопольного (подрядчика, исполнителя) на предыдущем уровне.

Данным документом предусмотрено повышение предельного размера покупки, реализуемой клиентом у монопольного , со 100 тыс. до 300 тыс. рублей. Наряду с этим годовой количество покупок, которые клиент вправе осуществить у монопольного , соответственно этой инициативе, не должен быть больше 5 млн рублей. В то время как сегодня этот показатель не может быть свыше 2 млн. рублей. (п. 4 ч. 1 ст. 93 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд"; потом – закон о договорной системе).

Нормативный орган кроме того намерен поднять большой размер покупок у монопольного для государственных либо местных учреждений культуры, образовательных компаний, парков культуры и отдыха, заповедников, ботанических садов и др. В случае если сейчас это значение образовывает 400 тыс. рублей., то с принятием данного проекта закона оно может достигнуть 3 млн. рублей. А общий количество покупок у монопольного для этих компаний предполагается поднять с 20 млн до 30 млн рублей. (п. 5 ч. 1 ст. 93 закона о договорной системе).

Изучите кроме того хороший материал по теме юристы россии. Это может оказаться полезно.

На проспекте Ленина дежурят свыше 50 полицейских и военнослужащих ВВ. На повороте на проспект стоят добавочные наряды ДПС, а проезд мимо суда перекрыт. Помимо этого, прилегающие к суду территории осматривают кинологические группы.
По мнению следователей, офицер армии Украины Надежда Савченко 17 июня 2014 года находилась в размещении батальона «Айдар» в районе поселка Металлист Славяносербского района Луганской области, где вела сокрытое наблюдение и корректировку артиллерийского обстрела по участку блокпоста луганских ополченцев с находившимися на нем мирными гражданами, в частности тремя россиянами — корреспондентами ВГТРК. Двое из них, Игорь Корнелюк и Антон Волошин, в итоге обстрела умерли.
Прокурорская служба требует осудить Савченко к 23 годам тюрьмы , юристы и обвиняемая настаивают на ее невиновности. Донецкий суд Ростовской области избрал оглашение приговора суда на 21-22 марта.

За несвоевременные расчеты по государственным контрактам на клиентов желают накладывать штрафы по законодательству об административынх правонарушениях

Министерства экономики Российской Федерации предлагает подходить к работникам государственных и местных клиентов, не соблюдающим периоды уплаты по государственному контракту, свыше сурово. Для этого учреждение намерено добиться установления для них особой ответственности согласно административному законодательству. Таковой закон¹ министерство вынесло на публичное обсуждение.

Предполагается, что штраф по законодательству об административынх правонарушениях будет угрожать чиновникам клиента, преступившим период и режим уплаты товаров (работ, услуг) для государственных и местных нужд. Наказываться будет в частности и невыполнение обязательства по обеспечению авансирования, установленного государственным либо местным договором. Размер финансовых санкций, соответственно документу, будет варьироваться от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.
Правки затронут участников рабочих групп по осуществлению покупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и местных нужд, договорных управляющих, и сотрудников договорных служб.
В пояснительной записке к закону особо отмечается, что ущемление прав бизнесменов благодаря невыполнения обязанностей по уплате товаров (работ, услуг) по договорам носит сейчас массовый характер. Согласно данным Министерства экономики Российской Федерации, общий количество долга по государственным и местным договорам на 1 декабря 2015 года составил в районе 25 млрд. рублей. "Невыполнение клиентами финансовых обязанностей по договорам влечет отрицательные общественно-хозяйственной следствия в виде происхождения долгов по зарплате и налоговым платежам, срыва обязанностей перед агентами", – характеризует министерство следствия недобросовестности клиентов для бизнесменов.

Читайте дополнительно хорошую статью на тему вопрос адвокату. Это может быть будет полезно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин, выступая на совещании президиума государственного совета, просил усилить ответственность за безопасность на дорогах, передает "Интерфакс".
"Понятно, что воспитание таковой культуры – процесс долгий, исходя из этого он обязан идти параллельно с ужесточением наказания за нарушения", – произнёс глава страны. – Мы видим фактически, что именно эти меры помогли решить проблему с ремнями безопасности, вынудили устанавливать в салонах автомобилей кресла для малышей. В итоге этих и других решений в два раза снизилось число погибших в городах и посёлках ".
Он напомнил, что в мае прошлого года были даны поручения о принятии добавочных мер по понижению смертности от ДТП (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут). Не смотря на то, что в августе руководство утвердило замысел мероприятий, в числе коих было намечено занести в государственную думу пакет из 13 подобающих проектов закона, все периоды были преступлены. Путин подчернул, что на текущий момент в нижней палате парламента находится только один документ, а оставшиеся пока проходят согласование в кабинете министров.
"Я требую под персональную ответственность подобающих министров и руководителей учреждений, которым была поручена подготовка этих документов, занести их в законодательный орган для того, чтобы они, как и предполагалось, были приняты в весеннюю сессию этого года", – добавил глава государства.

Российская "дочка" международного рейтингового агентства Moody's отозвала все рейтинги по национальной шкале, которые присвоены приблизительно 150 эмитентам, в частности наибольшим кредитным учреждениям. Подобающее решение продиктовано изменениями в законе, пишет РБК.
Решение Moody's об отзыве национальных рейтингов в Российской Федерации стало небеизвестно 9 марта. В нем подчёркивалось, что причиной стали нормативные изменения и другие потенциальные ограничения в отношении бизнеса по присвоению рейтингов.
Например, в сообщении говорилось о том, что "ожидаемые притязания в отношении структурной и операционной независимости лимитируют "Мудис Интерфакс" в его возможностях применять глобальные ресурсы Moody's". Тогда же агентство указывало, что решение об отзыве рейтингов по национальной шкале не повлияет на присвоение рейтингов агентства по глобальной шкале.
В грядущем году начинает применяться закон, который обяжет зарубежные рейтинговые агентства работать в Российской Федерации или через филиалы и присваивать межгосударственные рейтинги, или создавать свою "дочку", которая будет отвечать новым притязаниям законодательства.

В понедельник, 21 марта, в рамках досрочного срока сдачи ЕГЭ школьники по всей Российской Федерации будут сдавать экзамен по математике базового уровня. А через два дня выпускники сумеют обезопасить свои познания немедленно по двум объектам – истории и информатике и ИКТ. Потом сдача экзаменов будет совершаться в такой последовательности:

• 25 марта – русский язык,
• 28 марта – математика специализированного уровня,
• 30 марта – обществознание,
• 1 апреля – география и литература,
• 2 апреля – физика и химия,
• 8 апреля – устная часть экзамена по зарубежному языку,
• 9 апреля – биология и письменный экзамен по зарубежным языкам.

В срок с 15 по 23 апреля предусмотрены резервные дни для сдачи объектов.

Рособрнадзор, со своей стороны, заявил о полной готовности к началу досрочного срока ЕГЭ 2016 года. По его данным, обращения на участие в досрочном периоде ЕГЭ подали в районе 19 тыс. человек.

Учреждение кроме того сообщило о том, что в текущем году будет усилен институт публичных наблюдателей. Контролировать ход ЕГЭ сейчас будут и студенты педагогических вузов.

А одну из московских школ 21 марта, по сообщению Столичной мэрии, посетят глава Рособрнадзора Сергей Кравцов, заместитель главы Департамента образования Москвы Гайяр Алимов и руководитель Московского центра качества образования Павел Кузьмин.

Напомним кроме того периоды осуществления основного срока ЕГЭ. Он стартует 27 мая с экзаменов по географии и литературе и продлится до 30 июня. Познакомиться с полным расписанием возможно в подобающих распоряжениях Министерства образования Российской Федерации (приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 34, приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 35).

Верховный суд РФ опубликовал на своем интернет сайте 31-страничный обзор по вопросам практики судов, появляющимся при рассмотрении дел о защите конкуренции и споров об нарушениях административного законодательства в этой сфере. Документ утвержден Президиумом суда 16 марта.
В обзоре ВС обобщил вопросы, появившиеся у судов при разбирательстве подобающих групп дел за срок с 2012 по 2015 годы. Согласно данным судебной статистики рассмотрения дел о защите конкуренции и дел об нарушениях административного законодательства за указанный отрезок времени арбитражными судами инстанции первого уровня рассмотрено 35 612 дел. Для сравнения: арб суды апелляционной инстанции рассмотрели 18 246 дел, суды кассационной инстанции – 9926 дел, в Высшем арб суде и в Верховном суде РФ – 86 дел.
Статистику согласно данным группам дел, разрешаемых в Сою , содержат данные только о количестве рассмотренных ими дел об нарушениях административного законодательства в сфере законодательства о защите конкуренции. За срок с 2014 по 2015 годы инстанцией первого уровня Сою рассмотрено 19 дел.
Исследуя одно из дел, ВС выделяет, что решение и (либо) предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит оспариванию лишь в арб суде.
Гражданин обратился в арб суд с обращением об обжаловании решения органа по борьбе с монополизмом, которым было отказано в возбуждении дела о нарушении сетевой компанией антимонопольного законодательства, выразившегося в злоупотреблении главным положением на товарном рынке (ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции"). "судебным вердиктом", сохранённым силу распоряжением ААС , сообщённое подателем иска притязание было удовлетворено.
Организация-ответчик, обжалуя вынесенные судебные акты, обратилась в арб суд кассационной инстанции, показывая на нарушение судами правил подведомственности разбирательства дела. Соответственно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономспорам и другие дела, связанные с предпринимательской и другой экономической деятельностью. Потому, что в пересматриваемой ситуации гражданин не являлся бизнесменом, то обращение об обжаловании решения органа по борьбе с монополизмом, согласно точки зрения компании, подлежит разбирательству в районном суде .
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении претензии, отметив, что, соответственно п. 5 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, арб суды пересматривают в режиме административного судопроизводства проистекающие из административных правоотношений экономические споры и другие дела, в случае если законом их разбирательство отнесено к компетенции арбитражного суда. Положение допускает отнесение к подведомственности арбитражных судов дел, прямо не связанных с ведением подателем заявления деятельности в области предпринимательства ввиду прямого предписания закона. Соответственно ч. 1 ст. 52 закона "О защите конкуренции" "дела об оспаривании решения и (либо) предписания органа по борьбе с монополизмом подведомственны арб суду".

Положение ст. 52 закона "О защите конкуренции" не ставит в зависимость подведомственность спора от субъектного состава. Напротив, по значению данной нормы названные акты органа по борьбе с монополизмом могут быть обжалованы только в арб суде. Так, указывает ВС, учитывая правила подведомственности, приведенные в АПК РФ и законе "О защите конкуренции", обращение гражданина подлежало разбирательству лишь в арб суде. (По данным практики судов Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Арбитражного суда Уральского округа)
Под доходом, подлежащим взиманию в бюджет страны с лица, чьи деяния (бездействия) признаны монополистической деятельностью либо непорядочной соперничеством и являются недопустимыми согласно с антимонопольным законом, следует понимать доход, полученный от таких противозаконных деяний (бездействия).
Общество обратилось в арб суд с обращением о признании противоправным предписания органа по борьбе с монополизмом, в котором подателю заявления, на базе пп. "к" п. 2 ч. 1 ст. 23 закона "О защите конкуренции", предписано перечислить в бюджет доход, представляющий из себя всю полученную выручку, от реализуемой с нарушением положений закона о защите конкуренции продукции.
По данным следствия, общество, занимающее главное положение на рынке реализации молочной продукции, реализовывало свой товар торговым сетям по монопольно большой цене, что было квалифицировано как нарушение п. 1 ч. 1 ст. 10 закона "О защите конкуренции". Согласно точки зрения подателя заявления, органом по борьбе с монополизмом допущена оплошность при расчете суммы дохода, полученного в итоге осуществления им монополистической деятельности.
арб суд, удовлетворяя иск, исходил из следующего. Согласно с ч. 3 ст. 51 закона "О защите конкуренции" лицо, чьи деяния (бездействие) признаны монополистической деятельностью либо непорядочной соперничеством и являются недопустимыми согласно с антимонопольным законом, по предписанию органа по борьбе с монополизмом должно перечислить в бюджет доход, полученный от таких деяний (бездействия). Следовательно, акцентирует ВС, в контексте указанного положения перечислению в бюджет подлежит доход общества, полученный им от незаконных деяний, а не вся выручка от реализации таковой продукции. (По данным практики судов Арбитражного суда Волго-Вятского округа, Арбитражного суда Поволжского округа, Второго ААС )
С полным текстом Обзора Верховного суда РФ по вопросам практики судов, появляющимся при рассмотрении дел о защите конкуренции и споров об нарушениях административного законодательства в этой сфере, возможно познакомиться тут.

СК РФ передал в суд дело еще одного участника бандгруппы Аслана Гагиева, Аркадия Дзитиева, причастного к убиениям, обороту взрывчатых веществ и оружия, отмечается на интернет сайте учреждения, по сообщению РИА Новости.

«Расследованием собрана полная доказательственная база, в связи с чем дело с утвержденным обвинительным заключением передано в судебные органы для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
По мнению следователей, в феврале 2013 года Дзитиев вошел в противозаконное сообщество, сделанное Асланом Гагиевым в Москве и Северной Осетии и принимал участие в совершаемых убиениях. При участии Дзитиева участниками противозаконного сообщества в 2014 году в МО произведено убиение иных участников противозаконного сообщества Георгия Слонова и Тимура Езеева, не считая этого, Дзитиев причастен к противоправному обороту оружия, снарядов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, подчеркнули в СК.
Как сообщалось, противозаконная компания, сделанная и возглавляемая выходцем из Грузии Асланом Гагиевым, начала свою криминальную деятельность не позднее 2004 года и насчитывала свыше 50 участников. В итоге свыше 50 эпизодов противозаконной деятельности на территории Москвы, МО и Северной Осетии участниками сообщества убиты 63 человека, в частности работники правоохранительных органов, госслужащие республиканского и городского уровней, предприниматели и другие лица.
К настоящему времени 16 участников противозаконной компании осуждены к долгим периодам тюрьмы , а руководитель одной из банд, являвшейся структурным подразделением сообщества, Олег Гагиев — к пожизненному тюрьме . Под стражей остаются 18 человек, 9 человек заявлены в интернациональный и общефедеральный угрозыск, 3 участника противозаконной компании, в частности ее руководитель Аслан Гагиев и приближенный к нему Артур Джиоев задержаны на территории зарубежных стран и ждут экстрадиции в Российской Федерации.
Согласно данным СК РФ, промежь в наивысшей степени громких правонарушений, совершенных ОПГ Гагиева, — убиения главы горадминистрации Владикавказа Виталия Караева и помошника премьер-министра Северной Осетии Казбека Пагиева.

ФМС Российской Федерации намерено изменить действующее законодательство так, чтобы при изменении условий, послуживших основанием для принятия аналогичных решений, у принявшего его полномочного органа федеральной власти, имелось право отменить данное решение.

Предполагается, что форма об отмене решения о нежелательности нахождения, режим представления материалов, содержащих условия, являющиеся основанием для отмены такого решения, и их разбирательства будут устанавливаться полномочными федеральными органами исполнительной власти.

Сейчас федеральные органы исполнительной власти не имеют нормативного права отменять свои решения в данной сфере вне зависимости от условий. А вынести такое решение они должны в случае, если нахождение зарубежного гражданина в России создает настоящую угрозу обороноспособности либо безопасности страны или публичному порядку, или здоровью населения (ч. 3 ст. 25.10 закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О режиме выезда из РФ и въезда в Россию").

Так, основанием для принятия аналогичного решения, в рамках компетенции Роспотребнадзора и ФМБА Российской Федерации, является обнаружение у зарубежного гражданина либо лица без подданства инфекционного заболевания (приказ Роспотребнадзора от 14 сентября 2010 г. № 336, приказ ФМБА Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. № 534). К примеру, туберкулеза, лепры либо ВИЧ-инфекции (приказ Минздрава Российской Федерации от 29 июня 2015 г. № 384н).

Наряду с этим, указывает ФМС Российской Федерации, ряд инфекционных болезней при терапии переходят из стадии повышенной опасности для окружающих в неопасную форму. А аннулировать принятое до этого момента решение о нежелательности Федеральная служба защиты прав потребителей либо ФМБА Российской Федерации не в состоянии.

До 16 марта 2016 года подобающий проект правительственного распоряжения¹ будет проходить публичное обсуждение.

Глава ФСКН Виктор Иванов в интервью ТАСС объявил, что суд по делу бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко в Англии был потреблён в интересах разведслужб.
"Это, конечно, совсем уникальное явление. Наш премьер Дмитрий Анатольевич Медведев заявил, что тут нечего обговаривать, по причине того, что это не имеет процессуального правового значения, – произнёс он. – По причине того, что там любое предложение либо любое обвинение начинается со слов "возможно", "может быть" и "так потом".
Итоги публичных слушаний по делу об отравлении полонием в 2006 году бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко Королевский суд Лондона огласил 21 января. Сэр Оуэн объявил, что возможными исполнителями убиения являются народный депутат Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун. Соответственно документу, убиение Литвиненко могло быть одобрено в то время главой ФСБ Николаем Патрушевым и главой государства РФ Владимиром Путиным (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).

Представители банков и юристы обсудили защиту прав "серых" владельцев депозитов

10 марта в Ассоциации российских банков (АРБ) обсудили проблему "серых" владельцев депозитов, коих в конце прошлого года Конституционный суд уравнял с простыми (Распоряжение № 28-П от 27.10.2015 г.). Заказчики, которые передали банку деньги, но не оформили документы, имеют такие же права, как и те, у коих все нормально с бумагами, решил КС.
Верно толковать его позицию призвал Гарегин Тосунян, Глава государства АРБ. Сам он не отыскал в распоряжении недостатков и перекосов. Согласно точки зрения Тосуняна, Конституционный суд защитил поэтому честных заказчиков, которые пострадали по виновности непорядочных работников банков. Другое дело – сознательные "серые владельцы депозитов", к примеру, те, средства коих по неформальной договоренности производились по забалансовым счетам. Так – без подобающего приготовления документаций – производится много афер, выделил Глава государства АРБ. Он выразил уверенность, что такие "заказчики" банка не должны получать правовой защиты.
"Серые" вклады – это масштабный сбой, их сумма исчисляется миллиардами, подчеркнула управляющий партнер адвокатского бюро Forward Legal Ольга Ренова. Большинство таких вкладов – относительно большие. Неприятности с ними есть и в столице, и в регионах, и в громадных, и в маленьких банках, признала она. Одновременно с этим, по наблюдениям юриста, большинство владельцев депозитов не стала оформлять документы сознательно, а не по незнанию.
Ренова растолковала, что КС "расширил" п. 1 ст. 836 ГК , который устанавливает, что контракт вклада должен быть оформлен письменно. Заказчики получили возможность иными методами обосновывать, что занесли вклад. В таком направлении уже изменяется практика судов. Со слов Реновой, главным критерием, определяющим право на возврат средств, будет добросовестность владельца депозитов. К примеру, в случае если банк возражает, что контракт заключен с неуполномоченным лицом – необходимо занимать позицию заказчика, поскольку он пошёл в офис банка и считал, что говорит с его работником. Иначе, в случае если суд увидит компоненты заговора – то в притязаниях стоит отказать.
КС смягчил строгий закон, продолжила партнер Forward Legal Эльмира Кондратьева. Чтобы засвидетельствовать отношения с банком, необходимы контракт банковского счета и документ, удостоверяющий введение денежных средств. Кондратьева вычленила пару групп проблемных владельцев депозитов: у одних есть только контракт, у других – контракт и документы, не удостоверяющие передачу средств, а у третьих бумаги оформлены с нарушениями. Ранее суды определенно и жестко отказывали им в возврате денежных средств, но сейчас КС тёк им шанс в суде подтвердить свою правоту, рассказала Кондратьева. Одновременно с этим она остерегается, что в итоге смягчения закона нарушится баланс интересов заимодавцев в банкротстве банка. В случае если те, кто не вносил деньги, подтвердят обратное и получат компенсирование, то пострадают честные владельцы депозитов, у коих документы оформлены верно, растолковала Кондратьева.
Тосунян возразил, что не отыскал в распоряжении КС возможности получать деньги тем, кто их не вносил, поскольку в всякой проблемной ситуации обязан разбираться суд. К примеру, выписка со счета, в которой подчёркнут приход денежных средств, сама по себе не подтверждает тот факт, что определённое лицо их занесло, но в суде может быть подтверждением, в случае если податель иска потерял квитанцию. Обсуждение распоряжения КС продемонстрировало, что бдительными должны быть и банки, и их заказчики, подытожил Тосунян. Например, последним не нужно "рассчитывать на известных Васю либо Олю, которые работают в банке и принимают деньги без квитанций".

Изучите еще хороший материал по вопросу гост на этикетки. Это может оказаться весьма полезно.

Интернациональная юрфирма Integrites информирует о избрании нового партнера в свой столичный офис. Им стал Андрей Рябинин, возглавлявший практику банкротство в "Муранов, Черняков и партнеры".
В Integrites Рябинин сфокусирует свою деятельность на направлении banking litigation, займется розыском и блокированием активов непорядочных банковских заемщиков в зарубежных странах, включая трудные юрисдикции Африки, Азии, Ближнего и Далёкого Востока, Латинской Америки. Не считая этого, он продолжит защищать интересы заказчиков в стратегических спорах, включая российские и межгосударственные судебные слушания, сопровождать проекты по трансграничному банкротству и внешнему управлению, розыску и возвращению активов, следствию хищения в форме мошенничества, заявлению взимания на объекты ипотеки и залога, и вдобавок признанию и выполнению зарубежных судебных и арбитражных решений.
В арсенале у адвоката опыт свыше десятка лет ведения многосторонних судебных и арбитражных проектов в Российской Федерации и за границей, в частности в Соединенных Штатах Америки, Франции, Англии и Нидерландах. Кроме того Рябинин сопровождает проекты в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической и химической, энергетической и электрической сферах. Его заказчиками были Газпромбанк, Роснефть, БТА Банк, ЕвроХим, Нацбанк "Траст", холдинг Mechel, Boskalis Russia, Rimbunan Hijau MDF Co ЛТД., VR Global Partners, Vulpes Investment Management, DTZ, и вдобавок ресурсы Mail.ru и "Одноклассники".
Integrites специализируется на разрешении споров, межгосударственном арбитраже, и вдобавок интеллектуальной собственности, недвижимости и налогах. Не считая этого, организация занимается корпоративным, банковским, денежным, антимонопольным правом и M&A (сделки по слиянию и поглощению).

Автотранспортный налог должны уплачивать все обладатели автомобильного транспорта, вне зависимости от того, применяют они его либо нет. Такую позицию заняли госслужащие из Минфина Российской Федерации.
В письме от 18.02.2016 N 03-05-06-04/9050 эксперты Министерства финансов поведали о том, что обязанность по оплате автотранспортного налога не зависит от обстоятельства эксплуатации средства передвижения, а связана только с обстоятельством его госрегистрации.
Госслужащие напомнили, что ввиду статьи 14 НК РФ, автотранспортный налог относится к местным платежам, которые не зачисляются в бюджет, а формируют прибыльную базу местных и локальных бюджетов. По своей сути он относится к категории имущественных налогов, которые исчисляются вне зависимости от применения облагаемого имущества. Исходя из этого, в случае если компания либо гражданин не применяет транспорт либо другое средство передвижения, но является его абсолютно законным обладателем, все равно должен уплачивать автотранспортный налог.
В статье 362 НК РФ установлено, что налорг либо компания заканчивают исчислять автотранспортный налог лишь после снятия средства передвижения с учета в регистрационных органах ГИБДД. Вдобавок исчисление заканчивается с месяца, следующего за тем месяцем, в котором транспорт был снят с учета. Иных оснований для завершения исчисления автотранспортного налога в НК не предусмотрено.
Но в случае если средство передвижения было заявлено в угон, и у его обладателя имеется удостоверяющие этот обстоятельство документы, он может обратиться в орган ФНС с обращением о приостановлении начисления налога на время розыска транспорта. Кроме того плательщик налогов может получить льготу по оплате налога, установленную законом. При таких обстоятельствах он тоже не должен будет уплачивать автотранспортный налог, или уплачивать его по сокращённым ставкам.
Министерство финансов напомнил, что ставки автотранспортного налога определены в пункте 1 статьи 361 НК РФ, и у местных правительства имеется право их уменьшать, но не свыше чем десятикратно. В большинстве случаев, регионы устанавливают дифференцированные ставки налога. Они зависят от категории средства передвижения, количества лет, прошедших с года выпуска, и экологического класса транспорта. Для плательщиков налогов-физических лиц исчисление автотранспортного налога реализует территориальный орган ФНС, который затем направляет плательщику притязание об оплате налога. Все сведения, нужные для расчетов, сотрудники налоговой администрации берут из регистрационной базы органов, полномочных реализовать государственную регистрацию транспорта на территории РФ.