10 марта в Ассоциации российских банков (АРБ) обсудили проблему "серых" владельцев депозитов, коих в конце прошлого года Конституционный суд уравнял с простыми (Распоряжение № 28-П от 27.10.2015 г.). Заказчики, которые передали банку деньги, но не оформили документы, имеют такие же права, как и те, у коих все нормально с бумагами, решил КС.
Верно толковать его позицию призвал Гарегин Тосунян, Глава государства АРБ. Сам он не отыскал в распоряжении недостатков и перекосов. Согласно точки зрения Тосуняна, Конституционный суд защитил поэтому честных заказчиков, которые пострадали по виновности непорядочных работников банков. Другое дело – сознательные "серые владельцы депозитов", к примеру, те, средства коих по неформальной договоренности производились по забалансовым счетам. Так – без подобающего приготовления документаций – производится много афер, выделил Глава государства АРБ. Он выразил уверенность, что такие "заказчики" банка не должны получать правовой защиты.
"Серые" вклады – это масштабный сбой, их сумма исчисляется миллиардами, подчеркнула управляющий партнер адвокатского бюро Forward Legal Ольга Ренова. Большинство таких вкладов – относительно большие. Неприятности с ними есть и в столице, и в регионах, и в громадных, и в маленьких банках, признала она. Одновременно с этим, по наблюдениям юриста, большинство владельцев депозитов не стала оформлять документы сознательно, а не по незнанию.
Ренова растолковала, что КС "расширил" п. 1 ст. 836 ГК , который устанавливает, что контракт вклада должен быть оформлен письменно. Заказчики получили возможность иными методами обосновывать, что занесли вклад. В таком направлении уже изменяется практика судов. Со слов Реновой, главным критерием, определяющим право на возврат средств, будет добросовестность владельца депозитов. К примеру, в случае если банк возражает, что контракт заключен с неуполномоченным лицом – необходимо занимать позицию заказчика, поскольку он пошёл в офис банка и считал, что говорит с его работником. Иначе, в случае если суд увидит компоненты заговора – то в притязаниях стоит отказать.
КС смягчил строгий закон, продолжила партнер Forward Legal Эльмира Кондратьева. Чтобы засвидетельствовать отношения с банком, необходимы контракт банковского счета и документ, удостоверяющий введение денежных средств. Кондратьева вычленила пару групп проблемных владельцев депозитов: у одних есть только контракт, у других – контракт и документы, не удостоверяющие передачу средств, а у третьих бумаги оформлены с нарушениями. Ранее суды определенно и жестко отказывали им в возврате денежных средств, но сейчас КС тёк им шанс в суде подтвердить свою правоту, рассказала Кондратьева. Одновременно с этим она остерегается, что в итоге смягчения закона нарушится баланс интересов заимодавцев в банкротстве банка. В случае если те, кто не вносил деньги, подтвердят обратное и получат компенсирование, то пострадают честные владельцы депозитов, у коих документы оформлены верно, растолковала Кондратьева.
Тосунян возразил, что не отыскал в распоряжении КС возможности получать деньги тем, кто их не вносил, поскольку в всякой проблемной ситуации обязан разбираться суд. К примеру, выписка со счета, в которой подчёркнут приход денежных средств, сама по себе не подтверждает тот факт, что определённое лицо их занесло, но в суде может быть подтверждением, в случае если податель иска потерял квитанцию. Обсуждение распоряжения КС продемонстрировало, что бдительными должны быть и банки, и их заказчики, подытожил Тосунян. Например, последним не нужно "рассчитывать на известных Васю либо Олю, которые работают в банке и принимают деньги без квитанций".
Изучите еще хороший материал по вопросу гост на этикетки. Это может оказаться весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий