Судья Конституционного Суда Сергей Князев выступил с особенным мнением согласно решению КС не рассматривать претензию экс-кандидата в местный законодательный орган на одно из положений КАС РФ, пишет "Коммерсантъ".
В 2014 году татарскому адвокату Курбану Уденазарову было отказано в регистрации на выборы в Государственный совет Татарстана из-за недостаточного количества собранных подписей. Обжаловать подобающее решение избиркома ссылаясь на неконституционность повышения за месяц до избрания выборов требуемого количества автографов, равно как и итоги голосования, подателю заявления не удалось.
Тогда Уденазаров просил КС проконтролировать конституционность ч. 15 ст. 239 КАС РФ, по которой право опротестовывать в суде итоги выборов имеют лишь "произведённые регистрацию и Принявшие участие в выборах" кандидаты, выдвинувшие их избирательные объединения и прокурорские работники. Но КС посчитал, что суд обязан принимать иск от незарегистрированного кандидата лишь в том случае, если отказ в регистрации был признан противоправным уже после дня голосования.
Судья Князев не согласен: норму надлежало проконтролировать, тем свыше на фоне полного "забвения" подобных прав избирателей. Они могут обжаловать итоги выборов лишь на своем участке, растолковывает "Ъ". Право на оспаривание вне зависимости от регистрации имеется у партий, и "еле ли разумно отказывать в таком праве самому кандидату", полагает судья.
Князев кроме того предупредил, что опасно недооценивать "руководящие правила выборов", принятые Венецианской рабочей группой Совета Европы, потому, что на них "опирается ЕСПЧ". Эти правила, он утвержает, что прямо предполагают "присутствие механизма действенного судебного оспаривания любых нарушений избирательных прав".
В 2014 году татарскому адвокату Курбану Уденазарову было отказано в регистрации на выборы в Государственный совет Татарстана из-за недостаточного количества собранных подписей. Обжаловать подобающее решение избиркома ссылаясь на неконституционность повышения за месяц до избрания выборов требуемого количества автографов, равно как и итоги голосования, подателю заявления не удалось.
Тогда Уденазаров просил КС проконтролировать конституционность ч. 15 ст. 239 КАС РФ, по которой право опротестовывать в суде итоги выборов имеют лишь "произведённые регистрацию и Принявшие участие в выборах" кандидаты, выдвинувшие их избирательные объединения и прокурорские работники. Но КС посчитал, что суд обязан принимать иск от незарегистрированного кандидата лишь в том случае, если отказ в регистрации был признан противоправным уже после дня голосования.
Судья Князев не согласен: норму надлежало проконтролировать, тем свыше на фоне полного "забвения" подобных прав избирателей. Они могут обжаловать итоги выборов лишь на своем участке, растолковывает "Ъ". Право на оспаривание вне зависимости от регистрации имеется у партий, и "еле ли разумно отказывать в таком праве самому кандидату", полагает судья.
Князев кроме того предупредил, что опасно недооценивать "руководящие правила выборов", принятые Венецианской рабочей группой Совета Европы, потому, что на них "опирается ЕСПЧ". Эти правила, он утвержает, что прямо предполагают "присутствие механизма действенного судебного оспаривания любых нарушений избирательных прав".
Почитайте еще хороший материал в сфере юрист консультант. Это вероятно станет познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий